测试平台
处理器
Athlon 64 X2 5000+ (AM2, 2.6GHz, 2x512KB L2, Windsor )
Athlon 64 X2 4800+ (AM2, 2.5GHz, 2x512KB L2, Brisbane)
Athlon 64 X2 4600+ (AM2, 2.4GHz, 2x512KB L2, Windsor )
Athlon 64 X2 4400+ (AM2, 2.3GHz, 2x512KB L2, Brisbane)
Athlon 64 X2 4200+ (AM2, 2.2GHz, 2x512KB L2, Windsor )
Athlon 64 X2 4000+ (AM2, 2.1GHz, 2x512KB L2, Brisbane)
Athlon 64 X2 3800+ (AM2, 2.0GHz, 2x512KB L2, Windsor )
Athlon 64 X2 3600+ (AM2, 1.9GHz, 2x512KB L2, Brisbane)
Core 2 Duo E6600 (LGA775, 2.4GHz, 1067MHz, 4MB L2, Conroe )
Core 2 Duo E6420 (LGA775, 2.13GHz, 1067MHz, 4MB L2, Conroe )
Core 2 Duo E6400 (LGA775, 2.13GHz, 1067MHz, 2MB L2, Allendale)
Core 2 Duo E6320 (LGA775, 1.86GHz, 1067MHz, 4MB L2, Conroe )
Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1.86GHz, 1067MHz, 2MB L2, Allendale)
Core 2 Duo E4400 (LGA775, 2.0GHz, 800MHz, 2MB L2, Allendale)
Core 2 Duo E4400 (LGA775, 1.8GHz, 800MHz, 2MB L2, Allendale)
Pentium D 945 (LGA775, 3.4GHz, 800MHz, 2x2MB L2, Presler)
Pentium D 935 (LGA775, 3.2GHz, 800MHz, 2x2MB L2, Presler)
Pentium D 925 (LGA775, 3.0GHz, 800MHz, 2x2MB L2, Presler)
主板
华硕M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2, NVIDIA nForce 590 SLI);
华硕P5N-E SLI (LGA775, NVIDIA nForce 650i SLI).
显卡
PowerColor X1900 XTX 512MB
内存
2048MB DDR2-800 SDRAM
(Mushkin XP2-6400PRO , 2 x 1024 MB , DDR2-800, 4-4-4-12);
硬盘
Western Digital WD1500AHFD
操作系统
Windows Vista Ultimate (64-bit)
此次测试选择了最新的Windows Vista Ultimate 64位版本操作系统，这应该是未来用户的主流选择。
● 综合性能测试
在大家熟悉的3DMark06测试中，同价位的Athlon 64 X2与Core 2 Duo表现基本相同，基于Core微架构的产品表现略微有些优势，而上一代基于Netbrust架构的Pentium D系列处理器表现最为一般。
PCMark05 主要考察系统的综合性能而不仅仅是游戏，其结果和上面的3DMark06略微不同。Core 2 Duo系全面领先于AMD Athlon 64 X2， 就连Pentium D的表现也很出色，甚至PD 935的成绩要高于Core 2 duo E4400。
● 游戏性能测试
在 以上几个游戏测试中，Core 2 Duo处理器体现出了非常优秀的游戏性能，AMD Athlon 64 X2虽然表现也不错，但在强大的 Core 2 Duo面前不得不低下高贵的头颅。而老一代的Pentium D在游戏上的表现要差许多，已经可以说不是一个时代的对手了。除了一些实际的游戏测试，我们还加入了两项基于Valve Source引擎的基准测试，未来一些游戏将基于该引擎开发，所有成绩也有很大的指导意义。第一个测试项目主要考察系统的创建贴图的速度；第二个个测试则考察系统的环境物理模型处理速度。
以上是典型的计算型任务，在创建光照贴图任务方面，Core 2 Duo处理器的表现更好，而在物理计算方面，结果则并不明确，Athlon 64 X2也有着一样好的表现。
在Fritz 9引擎的测试中，结果和前面相仿，Core 2 Duo处理器提供了最好的性能表现。
● 办公应用测试
非常可惜，传统的一些办公测试软件如SYSMark 2004 SE无法在Vista系统下工作，因此我们决定使用实际的一些办公应用任务来进行测试，
主要包括Microsoft Office Word 2007和Excel 2007，我们创建一个大容量文档和表格来进行计算。
结果显示，Core 2 Duo系列处理器在办公方面表现最为出色。Athlon 64 X2只能和Intel Pentium D处于同一水平。
我们还使用7-zip 64位版本考察处理器的压缩性能，这里的结果很有趣，在压缩任务中，Core 2 Duo的表现最为出色，而在解压缩任务时，
Athlon 64 X2则全面领先。
● 音/视频编码测试
在音频/视频编码测试中，Core微架构表现出优于K8架构的性能，同价位的Pentium D和Athlon 64 X2表现也基本相当，看来Intel架构中对于
编码方面的优化十分到位。
除了传统的Photoshop CS3测试外，我们还特意加入了Vista系统自带的Windows Photo Gallery功能测试，该工具未来将会被很多用户用到。
结果没有什么大的变化，Core 2 Duo依然保持领先，在Athlon 64 X2面前，上一代架构的Pentium D依然不是对手。● 非线性视频编辑测试
非线性视频编辑测试方面测试我们选择Adobe Premiere Pro 2.0和Windows Movie Maker。
在视频编辑和渲染任务中，Athlon 64 X2的表现出色，即使在降价后，Intel处理器在这方面依然不能完全战胜AMD。
结果没有什么大的变化，Core 2 Duo依然保持领先，在Athlon 64 X2面前，上一代架构的Pentium D依然不是对手。
如果按照目前Intel给出的价格，包括游戏、办公、图象处理，和视频内容处理器等任务，同价位的Core 2 Duo在性能上都要保持领先，而Athlon 64 X2能否延续目前热卖的局势，还要看AMD的动作了。
按照前面的对比成绩，AMD如果想要保持不丢市场份额，那么需要将Athlon 64 X2 5000+降低到180美元左右，X2 4800+和X2 4600+降到低于140美元，这样才可以和酷睿2抗衡。AMD目前已经开始向65nm转产，新的工艺将有助于降低成本，但能否做到上面说的价格，还是未知数。
Intel Core 2 Duo大规模出货后，主要面临的问题是能否有足够的主流级主板支持，不过由于芯片组是Intel自己供应，相信这方面应该有所准备。最后我要说的是，Core 2 Duo处理器的另外一大优势是其优秀的超频性能，一般来讲达到3GHz都不是问题，而相对来说AMD Athlon 64 X2是不具备这一特性的。这一因素可能也将极大左右消费者的选择。
没有评论:
发表评论